A pesar de haber visualizado apenas una vez la esperadísima "Interstellar" de Christopher Nolan, y no obstante haber sido incapaz de aprehender el conjunto de la película debido a mis limitaciones personales, creo haber comprendido algunas cosas que paso a compartir.
Veo tres claras influencias de distinta intensidad, ante las cuales Nolan desarrolla su estilo propio e inconfundible-y en mi opinión magnífico- de dirigir.
Por un lado es inevitable evitar comparar Interstellar con 2001, aunque es una comparación injusta. 2001 es una obra maestra, Kubrick era un genio, y el marco histórico y tecnológico en que se realizó aquella añade méritos que Interstellar no puede igualar a pesar suyo. Nolan no será un superdotado ni un genio, pero es un grandísimo y muy inteligente director de cine que disfruta tomándonos un poco el pelo a los espectadores. No pretende hacer obras maestras, pretende disfrutar y hacernos gozar de la magia del cine. En eso es sin duda uno de los 5 directores de cine mejor cualificados y posicionados en la industria.
Pero Interstellar al igual que 2001 navega en varios mares comunes, aunque con diferentes rumbos. El guión y el resultado de 2001 fueron resultados únicos fruto de la colaboración de Arthur C. Clarke en el que se pretende una visión diacrónica de la comunicación con otras supuestas inteligencias en el universo, por supuesto superiores a la humana. En Interstellar se genera en esa búsqueda un rítmico y más sencillo thriller con el típico giro inesperado final que tanto agrada al director londinense. En este caso la aportación científica que sustenta los pilares de la película es la no desdeñable colaboración de Kip Thorne, colega y amigo de Stephen Hawkins y Carl Sagan, y experto físico gravitacional y una de las mayores eminencias mundiales en el estudio actual de la Teoría de la Relatividad.
Existe la búsqueda también de una inteligencia superior y como homenaje a HAL 2000 vemos a TARS, el anguloso y monolítico robot con Inteligencia Artificial cuyo papel es impagable.
Interstellar parece bajo mi punto de vista, una actualización o un homenaje, o ambas cosas, a 2001.
Por otro lado el mercado manda, y si hace un año Gravity se comió la taquilla y los premios, los hermanos Nolan no han querido simplemente realizar un ensayo de Ciencia Ficción, sino crear un Blockbuster, contando para ello con la inquietante presencia de Mathew McConaughey y el actor fetiche de Nolan, Michael Caine. En mi opinión la inclusión de Anne Hatthaway es un poco forzada y trata de emular infructuosamente el tirón que en Gravity tuvo Sandra Bullock. Mención honorífica, y como única actriz que soporta el peso emocional de la cinta junto con Mc Conaughey, la niña McKenzie Foy.
Es por tanto Gravity otra innegable si no referencia, al menos influencia, que quizá precipitó el proyecto Interstellar.
En tercer lugar, Contact, motivo por el cual yo pienso que Nolan escogió al actor principal, como homenaje a dicha película de la cual tambien bebe, sobre todo si recordamos que Kip Thorne era amigo de Sagan, y seguro que el planteamiento sobre el que se basa Interstellar ha estado en algunas de las conversaciones entre ambos.
Sin ser una obra maestra, al menos no tras una rápida visualización, veo a Interstellar no exenta de grandes valores cinematográficos, antropológicos y científicos. Tiene el sello personal del director, por el cual por momentos no nos cuesta creer ver a Christian Bale en la piel de Mc Conaughey, y respira una atmósfera creada con una lucidez digna de admiración.
No voy a desvelar ninguna parte de la trama, pero me han parecido apreciar licencias y pequeños agujeros que son los que la privan de ser una auténtica obra maestra, pero seguro que Nolan, consciente de ello, tampoco lo pretendía, lo que supone una valentía y una energía impropias del estancado mundo cinematográfico actual.
Ahí radica el valor de Interstellar, es una película muy atrevida, sin complejos, sin grandes adornos, con retazos artísticos, técnicos y comerciales suficientes para ser la película del año. Otra cosa es que el público secunde esta opinión, pero incluso ahí los hermanos Nolan han sido inteligentes, enfocando la película desde la premisa del fin del mundo por el agostamiento del planeta, un recurrente mantra internacional con bastante calado en el subconsciente colectivo de la población mundial gracias a no pocas campañas de propaganda (no exentas de parte de razón muchas de ellas).
No hay comentarios:
Publicar un comentario